פסק-דין בתיק תא"מ 15509-05-12

1.      בפני תביעה כספית לצורך חיוב הנתבעת בתשלום סכום של  45,016 ש"ח,  בגין השלמת תקבולי ביטוח על פי שוויו הנטען של רכב שניזוק בתאונת דרכים, וכן בגין נזקים עקיפים שונים, עגמת נפש והחזר הוצאות.

2.      הצדדים אימצו את מחירון מכוניות משומשות וחדשות של השמאי לוי יצחק כחלק מחוזה הביטוח, לצורך קביעת היקף תגמולי הביטוח שיש לשלם לתובע- המבוטח, עקב קרות מקרה הביטוח.

השאלה העיקרית העומדת לדיון במסגרת החלטה זו, הינה, כיצד יש לחשב את שוויו של הרכב הנדון, על פי הכללים שנקבעו במחירון בעניין זה, לצורך תשלום  תגמולי הביטוח.

לטענת התובע, ברכב נכללו תוספות אינטגראליות שונות, במסגרת האבזור הבסיסי לפי רשימת היבואן, ועל פי האמור במחירון, כל אותן תוספות אינטגראליות שלא צוינו בכותרת דגם הרכב הרלבנטי (כגון- ריפודי עור), הרי שיש להוסיף את מחירן, על פי רשימת התוספות האופציונאליות שפורטה במחירון, למחיר הרכב שצוין במחירון.

לטענת הנתבעת, אין מקום לשלם תגמולי ביטוח נוספים בגין תוספות אלה, מהטעם שנכללו במחיר הרכב שצוין במחירון.

השאלה תוכרע אפוא על יסוד הפרשנות הראויה שיש ליחס למחירון, תוך בחינת תכליתו הסובייקטיבית של חוזה הביטוח.  

טענות התובע

3.      ביתר פירוט, התובע טען בכתב התביעה, בתמצית, כדלקמן-

בתקופה הרלבנטית לתביעה (31.12.2011- 1.1.2011) הוא ביטח אצל הנתבעת רכב מדגם אאודי, איי 6, שנת ייצור 2006, מספר רישוי 79-306-59, אשר היה בבעלותו (להלן: " הרכב"). 

4.      ביום 5.7.2011 ניזוק הרכב כתוצאה מתאונת דרכים (להלן: " מקרה הביטוח"), והוכרז על ידי שמאי כאובדן כללי, ולפיכך שולמו לו על ידי הנתבעת תקבולי ביטוח בסכום כולל של 129,070 ש"ח, כאשר בתחילה שולמו לתובע תגמולי ביטוח בסכום כולל של 121,803 ש"ח, ולאחר מכן שולמו תגמולי ביטוח נוספים בסכום כולל של 7,267 ש"ח, בגין חבילת קוואטרו ומערכת איתוראן.

5.      לאחר תשלום תקבולי הביטוח הנ"ל, שלטענת התובע הינם חלקיים בלבד, פנה התובע למספר שמאי  רכב, הנכללים ברשימת שמאי הרכב מטעמה של הנתבעת, שהעריכו את שוויו הכולל של הרכב, עובר לתאונה, בסכום של 160,882 ש"ח. על יסוד הערכות אלה פנה התובע אל הנתבעת בדרישה לתשלום ההפרש בין הערכת השמאים לבין תקבולי הביטוח ששולמו לו, בסך של 31,812 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מהמועד שבו היה על הנתבעת לשלם את מלוא תקבולי הביטוח.

6.      התובע טען כי על פי תנאי פוליסת הביטוח הרלבנטית מחיר הרכב נקבע על ידי מחירון מכוניות משומשות וחדשות שמפרסם לוי יצחק השמאי, ולפי מחירון זה על הנתבעת להוסיף את מחיר התוספות, כדלקמן-

חבילת מנהלים, בשווי של 8,000 ש"ח, הכוללת- דיפוני עץ אגוז, פנסי ערפל, חישוקי אלומיניום בעיצוב 7 זרועות, הגה עור שולט רדיו וטיפטרוניק, הכנה מקורית לטלפון נייד, זיכרונות מושב, וילון אחורי חשמלי, חבילת תאורה פנימית, ומראה פנימית מתכהה.

מושבים חשמליים, כולל תמיכת גב ארבע מצבים, בשווי של 8,000 ש"ח.

צבע מטאלי 6A בשווי של 1,000 ש"ח.

ריפודי עור 6A בשווי של 11,000 ש"ח.

ג'י.פי. אס מובנה בשווי של 5,220 ש"ח.

השלמת תקבולי הביטוח בגין מערכת מעקב (איתוראן סופר פאנל) בשווי של 2,064 ש"ח.

7.      בכתב התביעה נטען כי סך כל שווי התוספות הנ"ל לפי המחירון - 34,284 ש"ח.